Posts na série Comparativo de Distros para Servidor LAMP
- Comparativo de Distros Linux para Servidor LAMP - Apresentação
- Comparativo de Distros Linux em Servidor LAMP - Contexto
- Comparativo de Distros Linux para Servidor LAMP - Implementação
- Comparativo de Distros Linux para Servidor LAMP - Resultados
Para realizar uma comparação efetiva entre as distribuições foram estabelecidos alguns “critérios de comparação” que receberam pontos de acordo com o desempenho de cada distribuição. Cada critério teve um peso em função de sua importância frente ao cenário comparativo e a outras situações inerentes ao uso de um sistema operacional para servidor. Cada critério recebeu pontos de 1 a 10 e ao final foram contabilizados a partir da ponderação dos seus respectivos pesos. O resultado da avaliação final pode ser observado na Tabela 1. De modo geral para cada ”deficiência” ou “falha” nos requisitos dentro de cada critério foi descontados 0,2 ou 0,1 pontos do critério sendo avaliado, de acordo com impacto da “deficiência” .
(clique na imagem para ampliá-la)
Tabela 1: Pontuação por Critérios de Comparação
Conclusão
Apesar do Debian ter ficado em primeiro lugar tanto o OpenSUSE quanto o CentOS, são excelentes opções para a implementação de um servidor dentro do contexto apresentado. Os critérios foram definidos apartir de uma percepção pessoal, mas cada cenário poderá apresentar critérios e/ou pesos (importância) diferentes.
É salutar frisar que o trabalho foi feito dentro de um contexto bem definido e em situações que exigissem, por exemplo uma distribuição homologada para um hardware ou software, os critérios, os resultados e o elenco de distribuições avaliadas seriam bem diferente.
Analisando atentamente os resultados, observamos claramente como é semelhante em termos de administração de sistema Linux as diversas distribuições quando tratamos somente modo texto (nosso caso). Por isso tivemos praticamente um empate técnico. A grande diferença no dia-a-dia do administrador será feita pela sua própria experiência somada ao seu kit de scritps para executar as suas tarefas de rotina.
Espero com este trabalho ter contribuido de alguma forma para aqueles que tem pouco ou nenhuma exeperiência com Servidores Linux e agora contam com um ponto de partida para uma escolha mais efetiva entre as diversas distros disponíveis.
![[FSF Associate Member]](http://tutolivre.net/midia/fsf-6487.png "[FSF Associate Member]"){kind=small}
13 Comentários
Tá bugada a página de resultados.
Os resultados do openSuse estão sob o menu ‘Categorias’.
Sou apenas um usuário do linux, mas não me surpreende a Debian ter ficado tão bem colocada. É um sistema fantástico e muito intuitivo. Se o é para um usuário de Desktop, como sei que é, mais um ponto para essa distribuição tão fiel às idéias do SL.
Rodrigo,
Realmente para algumas resoluções de tela a tabela de resultados deveria estar se deformando.
Para resolver o problema criei uma imagem com os resultados.
Obrigado pela dica.
A instalação do CentOS pode ser personalizada, assim como a do Debian, onde é altamente simples remover squid e derivados e criar uma pequena instalação utilizando pouco espaço em disco, se seguir o default como no seu caso, realmente ele instala um monte de coisas…
No quesito segurança, devo descordar de você em relação ao Debian, pois no caso do CentOS e OpenSuse a instalação de um sistema MAC é default (SELinux e AppArmor) já no Debian..
Quanto a recursos extras, faça um comparativo em cluster ativo-ativo ou file system global e reavalie o posicionamento do CentOS..
Parabéns pelos testes, ótimo artigo..
Abraços
Considerando a subjetividade dos critérios de avaliação e a diferença de centésimos nas notas, que é irrelevante, não considero que o Debian tenha sido vencedor, houve sim um empate técnico.
Joaquim,
No teste comparativo um dos critérios usados foi a política de atualizações de segurança e não o quanto uma distro é mais segura do que a outra por padrão. Mas sem dúvida para outros cenários/testes cada distro tem seu pontos de destaque.
Esperando ler uma matéria interessante, com análise de performance de cada distribuição e me deparo com isso. Só mimimi, impossível ter resultados mais relativos.
Sério, eu esperava bem mais disso aí.
Lucas Timm… fica a seu criterio então fazer uma melhor análise, exatamente da forma como você deseja… se pra você é só mimimi, pra muita gente é informação nova e relevante.
Eu, por exemplo, não tinha a informação que no Debian você pode manter o mesmo pacote com versões diferentes utilizando o aptitute, nem sabia que no Yast2 você tem a opção de configurar o apache sem tocar em arquivos de config… e por ai vai…
O que eu fico puto as vezes com a comunidade é por isso… todo mundo acha que tem o rei na barriga e pensa que o mundo gira em torno deles. Meu amigo, se a matéria não agregou nada pra você, você tem 2 opções…
1 - Fazer uma matéria no nível do que VOCÊ ESPERAVA.
2 - Pensar 2 vezes, que tal informação pode ser de grande valia para outros e aceitar isto como algo que agrega valor à comunidade, antes de sair falando mal.
Por mais simples que tenha sido a análise, como tudo na vida, ela teve o seu valor.
Parabéns pela iniciativa e pela matéria Wasare.
“Os critérios foram definidos apartir de uma percepção pessoal”
Com essa frase o teste passa a valer quase nada agora….
ciniro,
Talvez faltou complementar a frase como “… de quem tem experiência de mais de cinco anos trabalhando com administração de sistemas Linux e seus serviços”.
Você pode conferir meu currículo e outras informações profissionais em: http://wasare.net
Daniel,
Obrigado pelas palavras. Realmente minha intenção foi abordar o tema com informações úteis para todos os públicos.
Lucas,
Seria uma boa oportunidade para dar sua contribuição… pode contar com o TutoLivre.net para divulgar seus trabalhos, OK?
“mais de cinco anos trabalhando com administração de sistemas Linux e seus serviços” —–> ROBERT….
Não sei porque alguém se dá o trabalho de vir aqui criticar o artigo. A democracia é a melhor saída, então vou deixar a minha opinião também.
Quanto a ser uma amostragem pessoal, toda amostragem é pessoal. As vezes vários critérios unidos, mas todos individuais.
As métricas utilizadas estão corretas.
A sugestão que eu faria é de aprofundar-se um pouco mais no tema, apesar que o LAMP funciona igualmente nos 3 sistemas observados, e até no Ubuntu também, então a diferença está nos detalhes mesmo. E viva o Linux por isso!
Parabéns pelo artigo.
Envie um Comentário